מולא נ' הראל חברה לביטוח בע"מ ואח'

פסק - דין

בפניי תביעה על סך 15,078 ₪ בגין נזקים שנגרמו לרכבו של התובע בתאונה מיום 29.5.12 (להלן – התאונה).

התובע הינו הבעלים והמחזיק של רכב סובארו מספר 14-934-23 בזמנים הרלבנטיים לתביעה (להלן - רכב התובע). במועד התאונה נהג ברכב אביו של התובע, סאלח סלים מולא, שאף ייצגו בהליך זה.

הנתבע 2 הינו מי שהיה בעל רכב מסוג מיצובישי מ.ר. 36-078-08 (להלן - רכב הנתבעים) בזמנים הרלבנטיים לתביעה.

הנתבע 3 הינו בנו של הנתבע 2 ומי שנהג ברכב הנתבעים במועד התאונה.

הנתבעת 1 הינה מי שהייתה המבטחת של רכב הנתבעים בזמנים הרלבנטיים.

התובע טוען כי ביום 29.5.12 בעת שאביו שנהג ברכב באותה עת ביצע פנייה שמאלה בצומת בדיר אל- אסד הגיע מולו רכב הנתבעים במהירות, סטה לנתיבו, ופגע ברכבו תוך גרימת נזקים לצדו השמאלי של הרכב לכל אורכו. לטענת התובע כי בנסיבות העניין האחריות לתאונה מוטלת על הנתבעים בשים לב לתמרור ולסימוני הכביש במקום התאונה. התובע תובע סך של 15,078 ₪ בהסתמך על חוות דעת שמאי מטעמו שהעריך הנזק ב – 8,883 ₪, עלות חוות הדעת – 1,195 ₪ ורכיב עוגמת נפש בסך 5,000 ₪.

הנתבעים טוענים כי האחריות לתאונה רובצת כולה לפתחו של התובע. לטענתם, ביום 29.5.12 נסע הנתבע 3, בלווית אחיו, ברכב הנתבעים בנתיב ישר כאשר לפתע התפרץ רכב התובע מדרך צדדית, בניגוד להוראת תמרור האט ותמרור זכות קדימה המוצב במקום, הפתיע את נהג הנתבעים ובכך גרם לתאונה. עוד נטען כי מיקומי הפגיעות ברכבים השונים מחזקים את גרסת הנתבעים.

גבי גובה הנזק טוענים הנתבעים כי הסכום הנתבע בגין עלות חוות דעת השמאי מוגזם וכי אין מקום לפסיקת פיצוי בגין עוגמת נפש.

בדיון שהתקיים העידו שני הנהגים לעניין נסיבות התאונה וכן עד נוסף, אחיו של הנתבע 3, שנסע ברכב הנתבעים במועד התאונה.

לאחר עיון בכתבי הטענות, במסמכים שצורפו אליהם ושמיעת העדים בפניי – דין התביעה להתקבל חלקית.

מתיאור הצדדים את התאונה עולה כי התאונה התרחשה בצומת באזור דיר אל אסד עת רכב הנתבעים ביקש לנסוע ישר ואילו רכב התובע, שהגיע מימין ביחס למיקומו של רכב הנתבעים בצומת - החל כבר בפנייתו שמאלה כשאז התרחשה התאונה.

הגם שאף אחד מהצדדים לא הציג תמונות של הצומת המדובר, ניתן היה להתרשם מהשרטוטים של העדים, ובאופן מסוים גם מהתמונה שהוצגה באמצעות מכשיר הפלאפון, כי אין המדובר בפנייה מכביש צדדי אל כביש ראשי, כטענת הנתבעים, אלא בצומת. כמו כן לא הוצגה ראיה בדבר קיומו של תמרור האט ותן זכות קדימה בנתיב נסיעתו של רכב התובע.

אביו של התובע, על אף קשיי השפה, הציג בעדותו אופן עקבי ומהימן את הדרך בה התרחשה התאונה ולפיה התקרב לצומת, האט ועצר את מכוניתו ולאחר מכן החל בפנייה שמאלה. העיד כי במהלך ביצוע הפנייה בצומת, הגיע רכב הנתבעים במהירות לצומת ופגע בו תוך כדי שהוא סוטה מנתיבו. הסבריו את נסיבות התאונה עולים מתיישבים עם היקף הנזקים שנגרמו לרכבו, ומיקומם, כפי שהם משתקפים בתמונות שצורפו לכתב התביעה, מהן עולה כי הפגיעה אירעה כמעט לכל צדו השמאלי של הרכב. התרשמתי כי הסתירות הקלות עליהן הצביע ב"כ הנתבעת 1 בסיכומיו בגרסת התובע נבעו מקשיי שפה והבנת רצף השאלות.

לעומת זאת, גרסת הנתבעים גבי נסיבות התאונה לא נתמכה בראיות מטעמם.

הנתבעים לא הציגו תמונות של האזור בו התרחשה התאונה, הגם שהיה מצופה שיעשו כן בשים לב לטענתם כי נסעו בכביש ראשי בעוד שרכב התובעים הגיע לשיטתם מדרך צדדית. לא הוצגו ראיות בדבר קיומו של תמרור האט ותן זכות קדימה בנתיב נסיעתו של רכב התובע ואף לא הוצגו תמונות של הנזק שלטענתם נגרם לרכבם מהן אפשר וניתן היה להסיק אודות נסיבות הפגיעה.

בשים לב להיקף הנזקים שנגרמו לרכב התובע, ולטענת הנתבעים כי נסיעתם הייתה בכביש ראשי, התקשיתי לתת אמון בגרסת הנתבע 3 כי נסע במהירות של 20 קמ"ש במועד התאונה. העובדה כי העד מטעמו, אחיו, נקב באותו נתון בדיוק גבי מהירות הנסיעה עוררה גם היא אי נוחות. יתרה מזאת: הסבריו של הנתבע 3 אודות נסיבות התאונה, ושרטוטו את מקום התאונה, אפשר ומחזקים את גרסת התובע כי מדובר בצומת ולא בפנייה מכביש צדדי לראשי.

גם מיקום הנזקים ברכב התובע אינו מתיישב עם גרסת הנתבעים את אירוע התאונה: אם התאונה הייתה מתרחשת עת רכב התובע "התפרץ" לצומת, לשיטתם, בעוד רכב הנתבעים כבר מצוי בצומת, כטענתם, היה מצופה למצוא פגיעות בחלקו הקדמי ובצדו השמאלי הקדמי של רכב התובע ולא לאורך כל הצד השמאלי כפי שארע בפועל.

לפיכך, אני מקבלת את התביעה, ובהיעדר חוות דעת נגדית מאמצת את האמור בחוות דעת השמאי מטעם התובע. הנתבעים ישלמו לתובע, ביחד ולחוד, סך של 8,883 ₪ בעבור הנזקים + 1,195 ש"ח בעבור חוות דעת השמאי. התביעה בעבור רכיב עוגמת נפש נדחית בנסיבות העניין. הסכומים שנפסקו ישאו הפרשי הצמדה וריבית כחוק מיום הגשת התביעה ועד התשלום המלא בפועל.

כמו יישאו הנתבעים בהוצאות משפט בסך 650 ₪ שישולמו תוך 30 יום מהיום שאם לא כן יישא הסכום הפרשי הצמדה וריבית כחוק מהיום ועד התשלום המלא בפועל.